Publicado el: Vie, Ene 29th, 2016

La Infanta Cristina seguirá en el banquillo de los acusados

infanta cristina llorando1000-
La infanta Cristina seguirá en el banquillo por el ‘caso Nóos’
La Audiencia Provincial considera que no se puede aplicar la «doctrina Botín» en este caso, ya que el supuesto delito fiscal cometido no sólo habría sido postulado por la acusación popular, sino también por la Fiscalía

El tribunal de la Audiencia Provincial de Palma encargado del juicio del caso Nóos ha dictado este viernes un auto en el que mantiene dentro de esta causa a la Infanta Cristina, que era una de las 18 personas acusadas inicialmente en la misma. Dicho tribunal está integrado por las magistradas Samantha Romero -que preside el tribunal-, Eleonor Moyà y Rocío Martín.

La defensa de Doña Cristina y el fiscal Anticorrupción, Pedro Horrach, habían pedido al tribunal que decretase la falta de legitimación de la acusación popular, ejercida por el sindicato Manos Limpias, para pedir la apertura de juicio oral contra la Infanta por un presunto delito fiscal, como supuesta cooperadora necesaria en los delitos fiscales atribuidos a su marido, Iñaki Urdangarín, en la mercantil Aizoon. El argumento de la falta de legitimación se sustentaba en la denominada «doctrina Botín».

La Sala considera en su auto que no se puede aplicar la «doctrina Botín» en esta ocasión, porque en el caso Nóos no fue sólo Manos Limpias la parte que denunció supuestas irregularidades fiscales por parte de la Infanta, sino también la Fiscalía, si bien Anticorrupción les dio un alcance distinto al pretendido por la acusación popular. En el caso de quien fue el presidente del Banco de Santander, los hechos presuntamente delictivos sólo habían sido denunciados por la acusación popular.

El auto no es recurrible en este trámite, sin perjuicio de que las partes puedan formular protesta al reiniciarse la vista oral, que en principio sería el próximo 9 de febrero. Las cuestiones previas desestimadas pueden ser reproducidas, en su caso, con ocasión del recurso que cupiera interponer a la sentencia que dicte la Sala.

Horrach siempre ha defendido que una actuación que no fue considerada infracción administrativa tributaria tampoco podía ser considerada ahora un delito. «No es posible trasladar al proceso penal lo que no está previsto como infracción administrativa en las leyes tributarias», dijo el fiscal al inicio del juicio del caso Nóos, el pasado 11 de enero.

Juicio el 9 de febrero
El Ministerio Público rechazaba la legitimidad de la acusación popular, que en este caso ejerce Manos Limpias, para poder sentar en el banquillo a la Infanta por un presunto delito fiscal. Horrach recordó que la ley y la jurisprudencia es taxativa cuando señala que la acusación popular no tiene legitimidad acusatoria cuando no acusan el Ministerio Fiscal ni la acusación particular.

Según Horrach, la Infanta no podía ser juzgada como cooperadora necesaria de los dos delitos fiscales de los que se acusa a su esposo. Por tanto, mantenerla como acusada en este caso, sólo a instancias de Manos Limpias, supondría «quebrantar la doctrina emanada hasta la fecha por el Tribunal Supremo y una discriminación no justificada» contra Doña Cristina.

La Casa del Rey ha expresaso su «absoluto respeto a la independencia del poder judicial». El juicio se retomará el próximo 9 de febrero.

acc.es

------

------

Leave a comment

XHTML: You can use these html tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>