Published On: vie, Nov 8th, 2013

EE UU puede sufrir enormes dańos a causa de la política

La polarización política pone en riesgo el liderazgo de EEUU

Según un estudio, la batalla política entre republicanos y demócratas en Washington debilita el papel del país en la política internacional

 

 

Una reciente investigación publicada por el Centro de Estudios Estratégicos Internacionales (CSIS) se pregunta si los intereses políticos partidistas están incidiendo seriamente en el futuro de la prosperidad y liderazgo internacional de EEUU.

El estudio parte de la premisa de que la mayor riqueza del país no está en sus recursos naturales, su supremacía agrícola, sus innovaciones industriales o tecnológicas sino en sus recursos intangibles como el estado de Derecho, la calidad de sus sistemas judiciales, la excelencia de su educación, la estabilidad de su moneda y el consenso sobre temas nacionales, es decir, la gobernanza, entendida como la eficacia, calidad, transparencia y buena orientación de la intervención del Estado.

“Algunos miembros del Congreso creen que cualquier forma de intervención del Estado es mala, mientras que otros consideran que la eficacia se demuestra aumentando las cantidades del gasto, independientemente del rendimiento”, dice John Hamre, presidente del CSIS para quien EEUU ya no tiene dos partidos políticos que buscan un amplio apoyo en la sociedad, sino partidos minoritarios que no pueden atraer un amplio apoyo nacional.

“El Partido Demócrata se trasladó más al centro durante la última década y ganó las elecciones, pero con algunas derrotas en su haber en los últimos cinco años, ahora están anclados en una base de izquierda progresista que data del periodo entre 1930 a 1960, con una agenda que sólo apela a un 25% ó 30% de la sociedad estadounidense; en tanto que del lado del Partido Republicano, los miembros del Tea Party creen que el Partido ha perdido su camino y ha sido corrompido por Washington y sólo una cirugía radical puede salvar al país”.

Estas posiciones a las antípodas, tienen consecuencias estratégicas para el país, afirma el documento.

Unidad política

Sobre la necesidad de construir un consenso en temas de importancia nacional, Kathleen Hicks, asistente principal del secretario de Defensa, considera que la política exterior de Estados Unidos está en una encrucijada, entre los desafíos fiscales y la polarización política.

“Fortalecer el consenso sobre el papel de EEUU en el mundo requiere hacerle frente a varios desafíos”, asegura Hicks.

“A la mayoría de estadounidenses les preocupa temas como la educación, la infraestructura, la salud y la economía y están de acuerdo en que hay que prestar menos atención a problemas en el extranjero”, asegura la analista, que rescata las conclusiones de un reporte realizado en el 2012 por el Centro Pew de Investigación, que concluyó que el 83% está de acuerdo en que hay que prestar menos atención a los problemas en el extranjero, en tanto que los que están de acuerdo con que el país sea más activo en asuntos mundiales ha caído del 90% al 83% desde 2009.

Mientras, para James Lewis las filtraciones de inteligencia han dañado el liderazgo internacional, porque países tan dispares como Alemania y Brasil han cuestionando la conducta estadounidense que perciben como una contradicción de prédicas históricas sobre promoción de un orden internacional estable, basado en el imperio de la ley en compromiso con la democracia y los derechos humanos. “Snowden pertenece a una línea de ingenuos con una aversión a EEUU ciegos a peligros del mundo que son aprovechados por quienes quieren dañar al país en influencia y poder”, señaló.

 Diario Las Américas

------

------

Leave a comment

XHTML: You can use these html tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>