Published On: sáb, May 5th, 2018

Stormy Daniels sigue produciendo tormentas en la trama de Trump


Aunque el presidente Trump no explica por qué inicialmente negó haber pagado a la actriz porno, sí rechazó que el dinero entregado por su abogado Cohen fue un respaldo ilegal a su campaña
Trump da marcha atrás y pone en duda a Giuliani sobre el pago a Stormy Daniels
El exalcalde de Nueva York trata de aclarar sus afirmaciones sobre el reembolso diciendo que era lo que había entendido de lo sucedido

Pocas veces temas muy delicados, como el pago de 130.000 para sellar un acuerdo de confidencialidad, pueden dar un viraje de 180 grados con una simple declaración.

Y eso fue precisamente lo que sucedió cuando Rudy Giuliani, uno de los más fervientes defensores de Donald Trump durante la campaña electoral, reveló que el monto abonado por el abogado Michael Cohen a la actriz porno Stormy Daniels fue reembolsado por Trump, cuando aún era candidato a la presidencia del país.

“El pago se produjo a través de un bufete de abogados y el Presidente lo devolvió”, aseguró Giuliani durante una entrevista con el comentarista de televisión Sean Hannity, y rápidamente aclaró que “el pago” no había violado ninguna ley de campaña.

Giuliani, exento de cualquier mala intención, reveló lo que tal vez acababa de conocer como nuevo miembro del equipo legal del Presidente: un comentario que incluso tomó por sorpresa a Hannity, defensor de Trump y abanderado de la denuncia de una supuesta “cacería de brujas que busca destruir al Presidente”.

El comentario de Giuliani incluso sorprendió a los aliados más cercanos de Trump, incluyendo a la secretaria de Prensa, Sarah Huckabee Sanders, quienes aseguraban que el Presidente, tal como dijo en varias ocasiones, “desconocía el hecho del pago de dinero”.

Poco después de la entrevista, Giuliani habló con los principales medios para confirmar sus palabras y decir que el Presidente estaba al tanto de lo que iba a decir y lo aprobaba.

Trump “estaba muy al tanto de que en algún momento, cuando yo viera la oportunidad, iba a acabar con esto”, dijo Giuliani.

Dudas

“Creo que lo más significativo es la duda que tenemos ahora sobre cualquier cosa que se haya dicho antes”, opinó Charlie Anderson, profesor de ciencias políticas de George Washington University, a DIARIO LAS AMÉRICAS.

Llámele duda o desconfianza, lo cierto es que muchos comienzan preguntar por qué el Presidente dijo que “desconocía el hecho del pago de dinero”. En otras palabras, por qué lo negó.

Unas horas después, Trump comentó a través de Twitter que entregaba un anticipo mensual a Cohen, desligado de la campaña, a través del cual, “mediante reembolso”, el letrado pagó un acuerdo de confidencialidad que tenía como fin “acabar con las falsas y extorsionadoras acusaciones” de la actriz.

“El dinero de la campaña o de las donaciones electorales no tuvo nada que ver en este asunto”, añadió Trump.

Y aunque Trump no explicó por qué negó el pago, si rechazó las acusaciones de que el pago de Cohen fue un respaldo ilegal a su campaña electoral.

“Tampoco se puede desmentir de forma clara su anterior afirmación, sobre que no estaba al corriente del soborno, mientras continúa desmintiendo cualquier relación con la actriz porno”, argumentó el profesor de ciencias políticas.

De hecho, Trump recordó que este tipo de acuerdos “son muy habituales entre los famosos y las personas adineradas” y que el acuerdo de confidencialidad con Daniels está “plenamente vigente” y será usado en su contra por afirmar que tuvo una relación íntima con él.

Según el mandatario, Daniels rompió el acuerdo intencionadamente y habló en entrevistas sobre su aventura sexual con él, lo que describió como “acusaciones falsas y extorsionadoras”.

Tempestuosa Stormy

Según Stormy Daniles, cuyo nombre real es Stephanie Clifford, mantuvo relaciones sexuales con Trump en 2006, poco después del nacimiento de Barron, el hijo que el Presidente y su esposa Melania tuvieron.

Como recordamos, Cohen declaró que pagó 130.000 dólares de su propio bolsillo poco antes de las elecciones presidenciales en noviembre de 20106. El abogado explicó que los organizadores de la campaña electoral no estuvieron implicados en el pago ni directa ni indirectamente.

A principios de abril Trump negó estar al corriente de este pago después de que una periodista le preguntara por ello a bordo del Air Force One. “No”, respondió y añadió que tampoco sabía de dónde procedía el dinero.

“Los estadounidenses se merecen saber la verdad para acabar con este problema de una vez y por todas”, señaló el profesor Anderson. “Si no aclaran esta situación, seguiremos creyendo que hubo obstrucción a la verdad y eso no es bueno para el Presidente ni el país”, recalcó.

Fuwnte:diariolasamericas.com

------

------

Leave a comment

XHTML: You can use these html tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>